一匹马揭露了美式民主丑陋？没那么简单

谁才是世界最佳？

    来龙去脉

    前段时间，大名鼎鼎的美媒《体育画报》（ Sports Illustrated 以下简称SI）在其官网上发起投票活动，评选2015年度最佳运动员，这个活动受到了世界各地体育迷的踊跃参与。

    入选的运动员涵盖了各项运动的翘楚，足球界的梅西、网球界的德约科维奇跟小威廉姆斯、NBA球星库里、“百米飞人”博尔特……令人吃惊的是在众多体坛大咖中居然出现了一匹马，它的名字叫“美国法老”（American Pharoah以下简称为AP）。感觉要出幺蛾子了。

　　当然这不是一匹普通的马，而是一匹世界顶级赛马。在今年6月份拿下贝尔蒙特大奖赛后，它成为美国37年来首匹“三冠王”赛马，要知道200年历史上也只有12匹马做到了。当时，福布斯网站对它的估值达到了创纪录的5000万美金。一匹马身价3亿人民币，“马生赢家”也是当之无愧了。

　　这时，戏剧性的一幕出现了。在网站进行的评选过程中，AP的得票率一直遥遥领先众大咖。11月19日，它以34%的得票率高居榜首，排第二的梅球王只有11%，其他候选人更是被甩了几条街。12月12日截止时间到，AP以47%的得票率高居第一，远超排名第二的堪萨斯皇家棒球队（29%），以及排名第三的足球运动员梅西（6%）。大家认为，SI要历史上第一次将“年度最佳运动员”授予一匹马了。

　　就在所有人都以为尘埃落定时，SI在14日的发布上却宣布将“年度最佳运动员”的称号授予小威廉姆斯，而她在本次投票中仅获5520票，只有AP票数的五十分之一。舆论马上炸开了锅，不光AP的支持者们在推特和脸书上对SI进行口诛笔伐，世界各地其他体育迷也几乎一边倒的站在AP一边，质疑SI评选的不公。

　　各方声音

　　关于这个结果，本次投票的发起者SI表示：小威拥有一个梦幻般的赛季。全年战绩53胜3负、捧起本赛季四个大满贯赛事中的三座冠军奖杯、WTA年终排名世界第一，她获得该奖项实至名归。对于AP获得近半数选票却没有当选，SI表示网友的投票只作为参考的一部分，最终的结果则要考虑多方因素，由SI的编辑共同决定。

　　对SI给出的这个说法，AP马主的儿子贾斯汀-扎亚塔在推特上直接表达不满：“既然你们不尊重投票的结果，为什么当初要让我们来投票呢？！”众多AP的支持者也在社交网站上齐发声，认为本次投票活动有失公允。一些人称SI在这件事上的做法很愚蠢，对此感到很失望；一些人甚至扬言要取消对SI的订阅，不会再关注它的新闻了。

　　事件不断发酵，在舆论几乎一边倒的情况下，中国的一些媒体也站出来发声：一个最喜欢标榜民主的国家却在体育圈发生了这样一件丑闻，这也从侧面反映出美式民主的丑陋。那么，一匹赛马的落选真就能揭露出美国民主是丑陋的吗？非也。

　　笔者观点

　　首先，为什么是小威被选为世界最佳？三个原因：1、战绩足够出色，三项大满贯得主、现世界排名第一，女子网坛当之无愧的“一姐”；2、SI三十多年评选历史上还从未有女性运动员获此殊荣；3、美国黑人运动员，从问题女孩到大满贯得主，人生经历足够励志。以上三点决定了这个奖只能颁给小威。

　　为什么这样说？了解美国的人可能会知道它的社会阶层有多复杂。美国自称“人权斗士”、“民主灯塔”，但是不可否认美国社会还存在着各种矛盾争端。拿种族问题来讲，从1963年马丁-路德-金发表著名的《我有一个梦想》起已过去半个多世纪，但是种族主义在美国依然有存在的土壤。政府当然要站出来说话了，政府的态度是对种族问题零容忍，于是在一些领域甚至会存在针对黑人个体的“特殊照顾”，从某种意义上讲更像是对黑人群体的一种安抚。这也不单单只出现在体育领域，娱乐届也有很多这样的例子。许多黑人演员主演的好莱坞大片也更容易受到奥斯卡的青睐，这在业界也是不争的事实。

　　其次，正如前面提到的美国喜欢以“民主”、“平等”、“自由”来自我标榜，所以它需要在各个领域去树立这样的典型，支撑起它在全球范围内传播的价值观。小威作为一个美国黑人运动员成功当选，又是30多年历史获此殊荣的首位女性，再加上她足够励志的成长史，难得还有比这更合适的教科书吗？

　　小威并非孤例，再提一个美国体育史上的伟大人物，“篮球上帝”迈克尔-乔丹。在NBA进入全球化的90年代，乔丹被联盟作为一个世界级的偶像推广到全球，俘获了亿万球迷的心。为什么是乔丹而不是别人呢？一方面当然是因为乔丹拥有无与伦比的篮球天赋，足以称霸联盟的绝对实力，另一方面也是因为乔丹的故事足够励志。一个生活在美国底层的黑人靠努力打球改变命运，虽然中间历经各种磨难坎坷（二次退役和父亲被杀），但最终走上人生巅峰（2个三连冠，被封为“篮球之神”），这不就是美国梦的真实写照吗？

　　美国太需要这样的典型了，于是在这种背景下，SI无视网友投票的决定也就可以理解。因为选择小威，就选择了美国的“主旋律”，即使会受到部分网友的非议，但是这种“政治正确”的举动是不会有任何风险的。其实这有点像中国对少数民族的政策照顾。虽然也会有人质疑少数民族高考加分政策的公平，但是如果站在国家统一，民族团结的政治高度，这种“特殊待遇”似乎也就变得合情合理。

　　从这个角度看，中国也好美国也罢，每个社会都有自己的“主旋律”，都有自己的“政治正确”，而知名媒体往往会成为最好的发声器。

　　看到这里，相信一部分支持AP的朋友也释然了。其实喜欢本来就是一件很个人主义的事情，正如有人喜欢C罗，有人欣赏梅西。科比即将退役了，还有球迷选他为MVP。到底谁才是世界最佳，相信每个人心中都有自己的答案。